随着世界农药的发展,全球领先农药公司在研发方面的投入不断增加,研发费用从2002年的20.17亿美元增至2012年的31.79亿美元,年复合增长率为4.65%。但是成功开发并上市的农药品种却越来越少,难度越来越大。据悉,处于开发阶段的农药有效成分个数已从2002年的大约70个降至2012年的大约30个。
世界前六大农药公司中,2012年农药销售额最高的当属先正达,为107.85亿美元,农药研发费用为7.53亿美元,占其农药销售额的比例为6.98%;种子和生物技术的销售额相比农药来说则明显逊色,为32.37亿美元,研发费用为4.75亿美元,占销售额的比例为14.67%。这一比例远远高于农药。
拜耳2012年的农药销售额仅随先正达之后,为95.39亿美元,研发费用为6.33亿美元,占农药销售额的6.64%;种子和生物技术的销售额为12.37亿美元,研发费用为3.72亿美元,占销售额的比例为30.07%,在前六大农药公司中所占比例最高,昭示了拜耳对生物技术市场的渴望。
巴斯夫2012年的农药销售额为60.14亿美元,农药研发费用为5.53亿美元,占销售额的9.20%;值得一提的是,虽然巴斯夫2012年种子和生物技术的销售额为0,但是研发费用却达1.94亿美元,说明公司正在将研发重心慢慢向种子和生物技术方向倾斜。据悉,巴斯夫将研发的性状转让给其他公司,自己不直接销售。
2012年陶氏益农的农药销售额为50.22亿美元,研发费用为3.30亿美元,所占销售额的比例为6.57%;种子和生物技术的销售额为13.60亿美元,研发费用为2.60亿美元,占其销售额的19.12%。
2012年孟山都仍旧是种子和生物技术领域的龙头老大,种子和生物技术的销售额为100.10亿美元,研发费用为14.67亿美元,占销售额的比例为14.66%;农药销售额为39.94亿美元,农药研发费用为0.45亿美元,仅占农药销售额的1.13%。孟山都的农药销售额主要倚重草甘膦,在农药新产品研发方面,没有大的作为;从其农药研发投入来看,未来也难有大的作为。
杜邦2012年种子和生物技术的销售额为72.53亿美元,研发费用为7.94亿美元,占销售额的10.95%;农药销售额为31.73亿美元,研发费用为2.80亿美元,占销售额的8.82%。杜邦的生物技术虽占据主导,但公司同样十分重视农药新产品的研发。
有数据显示,将1个新的生物性状引入市场的费用要显著低于农药,且生物技术的回报率更高,这也是世界领先农药公司加大在生物技术领域研发投入的主要原因。
表1 2012年世界领先农药公司的研发投入
| 公司 | 农药 | 种子/生物技术 | ||||
| 销售额(百万美元) | 研发投入(百万美元) | 研发投入占销售额的比例(%) | 销售额(百万美元) | 研发投入(百万美元) | 研发投入占销售额的比例(%) | |
| 先正达 | 10,785 | 753 | 6.98 | 3,237 | 475 | 14.67 | 
| 拜耳 | 9,539 | 633 | 6.64 | 1,237 | 372 | 30.07 | 
| 巴斯夫 | 6,014 | 553 | 9.20 | 0 | 194 | — | 
| 陶氏益农 | 5,022 | 330 | 6.57 | 1,360 | 260 | 19.12 | 
| 杜邦 | 3,173 | 280 | 8.82 | 7,253 | 794 | 10.95 | 
| 住友化学 | 1,905 | 149 | 7.82 | 0 | 0 | — | 
| 富美实 | 1,764 | 95 | 5.39 | 0 | 0 | — | 
| 石原产业 | 541 | 75 | 13.86 | 0 | 0 | — | 
| 科麦农 | 1,027 | 57 | 5.55 | 0 | 0 | — | 
| 联合磷化物 | 1,448 | 48 | 3.31 | 0 | 0 | — | 
| 孟山都 | 3,994 | 45 | 1.13 | 10,010 | 1,467 | 14.66 | 
| 纽发姆 | 2,201 | 39 | 1.77 | 135 | 1 | 0.74 | 
| 马克西姆-阿甘 | 2,649 | 28 | 1.06 | 0 | 0 | — | 
| 组合化学 | 481 | 26 | 5.41 | 0 | 0 | — | 
| 爱利思达 | 1,527 | 20 | 1.31 | 0 | 0 | — |